Mamadou Sakho está processando a Agência Mundial Antidoping por £ 13 milhões por alegações de que um erro em um teste de drogas encerrou sua carreira no Liverpool. Yerry Mina de Everton acusado pela FA por suposta violação dos regulamentos de apostas. Leia mais

O zagueiro, agora no Crystal Palace, foi suspenso do futebol por 30 dias em abril de 2016 após um teste positivo para uma substância que queima gordura após um empate da primeira mão da Liga Europa com o Manchester United. Isso significa que o francês perdeu a final da Liga Europa contra o Sevilla em Basel e, ele também reivindicou em uma audiência no tribunal superior, uma vaga na seleção da França para a Euro 2016.

Sakho foi liberado pelo corpo disciplinar da Uefa depois disso descobriu que a substância em questão – higenamina – não estava na lista de proibições da Wada.O corpo diretivo publicou então um relatório extremamente crítico ao Wada, sugerindo que havia dúvidas entre os especialistas sobre se a higenamina estava entre um grupo conhecido como B2-agonistas, todos proibidos pelo Wada, e apontou que os laboratórios do Wada não o fazem rotineiramente teste para a substância.

Sakho nunca recuperou seu lugar no time principal em Liverpool e foi vendido para o Palace por £ 26 milhões em setembro de 2017, após um período de empréstimo no Selhurst Park. O jovem de 29 anos decidiu agora entrar com uma ação legal contra Wada, com seus advogados argumentando que £ 13 milhões representam a perda de ganhos e valor pessoal que Sakho sofreu como resultado de deixar Anfield.Guia rápido Follow Guardian sport nas redes sociais Show Hide

“Embora o [Crystal Palace] seja um clube distinto da Premier League, não tem a reputação mundial ou o reconhecimento da marca do Liverpool com o valor que isso traz para um jogador e seus direitos de imagem associados ”, disse o advogado de Sakho, Stuart Ritchie QC, no tribunal.

Ele acrescentou:“ Apenas recentemente ele foi re-selecionado para jogar pela seleção francesa. ”

No final da audiência, o juiz ordenou que o julgamento de responsabilidade – se Wada foi negligente – ocorresse antes que o valor da indenização fosse considerado.